Как сделать выборы в РАО эффективными?
25.11.2016 г.
По итогам очередного годичного собрания РАО
Хуторской Андрей Викторович,
доктор педагогических наук, член-корреспондент РАО,
директор Института образования человека, г. Москва
Годичное собрание Российской академии образования 24 ноября
2016 года прошло под знаком ключевой фразы В.Путина, сказанной в предыдущий день
про избранных в РАН чиновников: "Они что, такие большие учёные?".
На заседании РАО в президиуме опять сидели в основном не именитые учёные, а
чиновники разных уровней с не всегда однозначной научной репутацией. Их
выступления на этот раз выглядели довольно блёкло. А Глебова вообще отказалась
выступать, когда ей предоставили слово.
Желание руководства РАО заручиться поддержкой чиновников высокого уровня
понятно. Но совсем не обязательно сажать их всех в президиум. На мой взгляд,
собравшиеся на годичном собрании члены академии должны видеть и слышать лучших
учёных, а не откровенно слабые выступления чиновников.
Считаю также, что нужно изменить процедуру выборов:
1. Информацию о кандидатах в члены РАО нужно размещать на сайте не менее чем за
месяц до выборов, а ещё лучше - организовать обсуждение на сайте их научного
вклада, дать возможность задавать им вопросы, получать ответы. Всё-таки в 21
веке живём.
Сегодня на сайте РАО никакой информации о кандидатах нет. Краткая информация о
них выдана непосредственно в день выборов. За один день, а точнее, за 2-3 часа
до выборов невозможно ознакомиться со всеми претендентами. Члены академии
вынуждены ориентироваться не на собственное мнение, а на мнение тех, кто
предлагает голосовать за тех или иных кандидатур. Это протекционизм. В
результате голосуют, подчас, не за более достойных в научном отношении, а за
тех, кто "на слуху" или за кого просят. Так быть не должно.
2. Номинации для выборов должны устанавливаться в результате системно
организованной работы отделений. Сегодня эти номинации создаются без обсуждения
и достаточного обоснования. Иногда под конкретных людей. Считаю, что номинации
нужно объявлять на выборах те, которые отвечают актуальным потребностям
отечественного образования. Чтобы избранные кандидаты как раз и решали эти
проблемы.
3. Нужно покончить с "дедовщиной" на выборах. Традиционно при выборах академиков
за них голосуют только академики, членкорам голосовать за академиков не дают,
только за членкоров. В то же время, именно членкоры подчас лучше знают своих
коллег-кандидатов. Нужно дать право голосовать всем членам РАО за всех
кандидатов.
Для ссылок:
Хуторской А.В. Как сделать выборы в РАО эффективными. По итогам
очередного годичного собрания РАО.
[Электронный ресурс] // А.В.Хуторской. Персональный сайт – Хроника бытия;
25.11.2016 г. – http://khutorskoy.ru/be/2016/1125/
Поделитесь своими впечатлениями прямо сейчас в
моём ЖЖ или на
форуме.
Заходите в гости на
Фэйсбук,
ВКонтакте,
ОдноклассникиРу,
ЖЖ и в
Твиттер.
|
